9月29日晚上，胡锡进发表了一篇长文章，支持因被北理工解雇而遭受指责的裴轶，称此举为“极刑”，暗示她可能被冤枉，并希望舆论能够有所反转。然而，网友对此并不买账，评论区反响激烈，胡锡进意识到事态严峻，迅速删除了帖子。可惜的是，删帖反而引来了更多关注，成为热搜话题。网络的记忆无情，很多网友迅速保存了原文。
胡锡进的文章核心观点指向裴轶的课程《数字时代的女性权益保护》，这门课已有两年时间，口碑尚可，还曾被评为2024年北理工的“最受欢迎老师”。他认为裴轶因为一句话被解雇，如果她之前的表现足够优秀，那么公众的愤怒理应可以得到缓和。然而仔细思考后，这其中的逻辑显得薄弱。北理工的通知明确指出裴轶“严重违反教师职业道德规范”，这绝非仅因一句话错误。
裴轶在选课群中的发言“课程有巧克力属性”暗示很多，而“我支持男人低人一等”的言论在高校教师口中更是严重失当。胡锡进却选择性地忽略这些，单纯强调“一句留言”的影响。他提到裴轶曾获奖，似乎在辩解她的道德标准，可以用良好的口碑来抵消公众的不满。但教师的言论与教学良好之间并无直接关联；胡的论据显得毫无根据。 龙8头号玩家国际
网友们开始深入挖掘裴轶的背景，发现她的简历在北理工法学院网站上并不完整，虽然有硕士学位，但本科学校的情况也被网友曝光，显示其学术路径并不如她所述简单。胡锡进的删帖行为可谓是自媒体圈中的“紧急下架”，发现反响不如预期后便速速撤回以减少损失，但网络并不允许如此轻易的抹去。
在这种情况下，裴轶该如何看待胡锡进的行为？是否应该对他表示感谢或仇恨？其实这个问题是复杂的。感谢他因为在舆论偏见中站出来发声？可仔细想想，胡锡进不过是将严肃的师德问题简化为网络舆论纠纷。从某种程度上，胡的插手可能让裴轶承受了更大的压力，本该逐渐平息的事件再度被推回聚光灯下。
而恨他也有道理，因为他发帖后便迅速退场，让裴轶独自承受舆论的压力。胡锡进的支持未必是出于真心，反而显得像是在为自己制造曝光机会。因此，裴轶或许既不想感谢他，也并不恨他，只是希望自己能不被牵扯到此事中。而胡锡进此举的真正动机，值得深思与探讨。 龙8头号玩家国际
